KMP算法（快速模式匹配算法）C语言详解

快速模式匹配算法，简称 KMP 算法，是在 BF 算法基础上改进得到的算法。学习 BF 算法我们知道，该算法的实现过程就是 "傻瓜式" 地用模式串（假定为子串的串）与主串中的字符一一匹配，算法执行效率不高。

KMP 算法不同，它的实现过程接近人为进行模式匹配的过程。例如，对主串 A（"ABCABCE"）和模式串 B（"ABCE"）进行模式匹配，如果人为去判断，仅需匹配两次。

图 1 第一次人为模式匹配

第一次如图 1 所示，最终匹配失败。但在本次匹配过程中，我们可以获得一些信息，模式串中 "ABC" 都和主串对应的字符相同，但模式串中字符 'A' 与 'B' 和 'C' 不同。

因此进行下次模式匹配时，没有必要让串 B 中的 'A' 与主串中的字符 'B' 和 'C' 一一匹配（它们绝不可能相同），而是直接去匹配失败位置处的字符 'A' ，如图 2 所示：

图 2 第二次人为模式匹配

至此，匹配成功。若使用 BF 算法，则此模式匹配过程需要进行 4 次。

由此可以看出，每次匹配失败后模式串移动的距离不一定是 1，某些情况下一次可移动多个位置，这就是 KMP 模式匹配算法。

那么，如何判断匹配失败后模式串向后移动的距离呢？

模式串移动距离的判断

每次模式匹配失败后，计算模式串向后移动的距离是 KMP 算法中的核心部分。

其实，匹配失败后模式串移动的距离和主串没有关系，只与模式串本身有关系。

例如，我们将前面的模式串 B 改为 "ABCAE"，则在第一次模式匹配失败，由于匹配失败位置模式串中字符 'E' 前面有两个字符 'A'，因此，第二次模式匹配应改为如图 3 所示的位置：

图 3 模式匹配过程示意图

结合图 1、图 2 和图 3 不难看出，模式串移动的距离只和自身有关系，和主串无关。换句话说，不论主串如何变换，只要给定模式串，则匹配失败后移动的距离就已经确定了。

不仅如此，模式串中任何一个字符都可能导致匹配失败，因此串中每个字符都应该对应一个数字，用来表示匹配失败后模式串移动的距离。

注意，这里要转换一下思想，模式串向后移动等价于指针 j 前移，如图 4 中的 a) 和 b)。换句话说，模式串后移相当于对指针 j 重定位。

图 4 模式串后移等价于 j 前移

因此，我们可以给每个模式串配备一个数组（例如 next[]），用于存储模式串中每个字符对应指针 j 重定向的位置（也就是存储模式串的数组下标），比如 j=3，则该字符匹配失败后指针 j 指向模式串中第 3 个字符。

模式串中各字符对应 next 值的计算方式是，取该字符前面的字符串（不包含自己），其前缀字符串和后缀字符串相同字符的最大个数再 +1 就是该字符对应的 next 值。

注意，模式串中第一个字符对应的值为 0，第二个字符对应 1 ，这是固定不变的（先这么认为）。因此，图 3 的模式串 "ABCAE" 中，各字符对应的 next 值如图 5 所示：

图 5 模式串对应的 next 数组

从图 5 中的数据可以看出，当字符 'E' 匹配失败时，指针 j 指向模式串数组中第 2 个字符，即 'B'，同之前讲解的图 3 不谋而合。

以上所讲 next 数组的实现方式是为了让大家对此数组的功能有一个初步的认识。接下来学习如何用编程的思想实现 next 数组。编程实现 next 数组要解决的主要问题依然是 "如何计算每个字符前面前缀字符串和后缀字符串相同的个数"。

仔细观察图 5，为什么字符 'C' 对应的 next 值为 1？因为字符串 "AB" 前缀字符串和后缀字符串相等个数为 0，0 + 1 = 1。那么，为什么字符 'E' 的 next 值为 2？因为紧挨着该字符之前的 'A' 与模式串开头字符 'A' 相等，1 + 1 = 2。

如果图 5 中模式串为 "ABCABE"，则对应 next 数组应为 [0,1,1,1,2,3]，为什么字符 'E' 的 next 值是 3 ？因为紧挨着该字符前面的 "AB" 与开头的 "AB" 相等，2 + 1 =3。

因此，我们可以设计这样一个算法，刚开始时令 j 指向模式串中第 1 个字符（j=1），i 指向第 2 个字符（i=2）。接下来，对每个字符做如下操作：

如果 i 和 j 指向的字符相等，则 i 后面第一个字符的 next 值为 j+1，同时 i 和 j 做自加 1 操作，为求下一个字符的 next 值做准备，如图 6 所示：

图 6 i 和 j 指向字符相等

上图中可以看到，字符 'a' 的 next 值为 j +1 = 2，同时 i 和 j 都做了加 1 操作（此时 j=2，i=3）。当计算字符 'C' 的 next 值时，还是判断 i 和 j 指向的字符是否相等，显然相等，因此令该字符串的 next 值为 j + 1 = 3，同时 i 和 j 自加 1（此次 next 值的计算使用了上一次 j 的值）。如图 7 所示：

图 7 i 和 j 指向字符仍相等

如上图所示，计算字符 'd' 的 next 时，i 和 j 指向的字符不相等（此时 j=3，i=4），这表明最长的前缀字符串 "aaa" 和后缀字符串 "aac" 不相等，接下来要判断次长的前缀字符串 "aa" 和后缀字符串 "ac" 是否相等，这一步的实现可以用 j = next[j] 来实现（注意，next 数组从下标 1 开始使用，舍弃 next[0] ），如图 8 所示：

图 8 执行 j=next[j] 操作

从上图可以看到，i 和 j 指向的字符又不相同，因此继续做 j = next[j] 的操作，如图 9 所示：

图 9 继续执行 j=next[j] 的操作

此时，由于 j 和 i 指向的字符仍不相等，继续执行 j=next[j] 得到 j=0，这意味着字符 'd' 前的前缀字符串和后缀字符串相同个数为 0，因此如果字符 'd' 导致了模式匹配失败，则模式串移动的距离只能是 1。

这里给出使用上述思想实现 next 数组的 C 语言代码：

void Next(char*T,int *next){
    next[1]=0;
    int i=1;
    int j=0;
    //next[2]=1 可以通过第一次循环直接得出
    while (i<strlen(T)) {
        if (j==0||T[i-1]==T[j-1]) {
            i++;
            j++;
            next[i]=j;
        }else{
            j=next[j];
        }
    }
}

Next函数的缺陷

图 10 Next 函数的缺陷

例如，在图 10a) 中，当匹配失败时，Next 函数会由图 10b) 开始继续进行模式匹配，但是从图中可以看到，这样做是没有必要的，纯属浪费时间。

出现这种多余的操作，问题在当 T[i-1]==T[j-1] 成立时，没有继续对 i++ 和 j++ 后的 T[i-1] 和 T[j-1] 的值做判断。改进后的 Next 函数如下所示：

void Next(char*T,int *next){ 
    next[1]=0;
    int i=1;
    int j=0;
    while (i<strlen(T)) {
        if (j==0||T[i-1]==T[j-1]) {
            i++;
            j++;
            if (T[i-1]!=T[j-1]) {
               next[i]=j;
            }
            else{
                next[i]=next[j];
            }
        }else{
            j=next[j];
        }
    }
}

使用精简过后的 next 数组在解决例如模式串为 "aaaaaaab" 这类的问题上，会大大提高效率，如图 11 所示，精简前为 next1，精简后为 next2：

图 11  改进后的 Next 函数

KMP 算法的实现

假设主串 A 为 "ababcabcacbab"，模式串 B 为 "abcac"，则 KMP 算法执行过程为： 

• 第一次匹配如图 12 所示，匹配结果失败，指针 j 移动至 next[j] 的位置；
  
  图 12 第一次匹配示意图 
• 第二次匹配如图 13 所示，匹配结果失败，依旧执行 j=next[j] 操作：
  
  图 13 第二次匹配示意图 
• 第三次匹配成功，如图 14 所示：
  
  图 14 第三次匹配示意图

很明显，使用 KMP 算法只需匹配 3 次，而同样的问题使用 BF 算法则需匹配 6 次才能完成。

KMP 算法的完整 C 语言实现代码为：

#include <stdio.h>
#include <string.h>
//调用了普通求 next 的方式，这里并未直接对 next[1] 赋值为 1，但通过函数第一次运行，也可以得出它的值为 1
void Next(char*T,int *next){
    int i=1;
    next[1]=0;
    int j=0;
    while (i<strlen(T)) {
        if (j==0||T[i-1]==T[j-1]) {
            i++;
            j++;
            next[i]=j;
        }else{
            j=next[j];
        }
    }
}
int KMP(char * S,char * T){
    int next[10];
    Next(T,next);//根据模式串T,初始化next数组
    int i=1;
    int j=1;
    while (i<=strlen(S)&&j<=strlen(T)) {
        //j==0:代表模式串的第一个字符就和当前测试的字符不相等；S[i-1]==T[j-1],如果对应位置字符相等，两种情况下，指向当前测试的两个指针下标i和j都向后移
        if (j==0 || S[i-1]==T[j-1]) {
            i++;
            j++;
        }
        else{
            j=next[j];//如果测试的两个字符不相等，i不动，j变为当前测试字符串的next值
        }
    }
    if (j>strlen(T)) {//如果条件为真，说明匹配成功
        return i-(int)strlen(T);
    }
    return -1;
}
int main() {
    int i=KMP("ababcabcacbab","abcac");
    printf("%d",i);
    return 0;
}

运行结果为：

KMP 算法优秀文章推荐：