您当前的位置:首页 > 书院黑板报

西方如何忽悠你?从文字游戏开始

时间:04-11来源:作者:点击数:

从2019年反中乱港分子冲击立法会,到2021年初特朗普拥趸大闹国会山,同样是诉诸暴力、寻衅滋事,为何在不少西方国家眼里,在香港就是“为民主而战”,在美国就是“民主的耻辱”?这一丑态背后,隐藏的是一些西方媒体和政客用心险恶的文字游戏。

包括CNN、《纽约时报》在内的西方主流媒体频频用叛乱(insurrection)一词形容“川粉攻占国会山”,并对其口诛笔伐。就连福克斯新闻等共和党铁杆,都不得不承认这一事件是妥妥的暴动(riot)。

香港修例风波期间,黑衣暴徒打砸抢掠、截断公交、群殴记者、刀捅议员、火烧平民、硫酸泼警察,特区政府依法将事件定性为暴动。但直至今日,西方主流媒体仍坚称此事只是“抗议”(protest),甚至是正当的“民主运动”。

叛乱、暴动还是抗议,到底是傻傻分不清楚,还是蓄意指鹿为马?这其中可是大有门道。

▲ 典型美式双标
▲ 典型美式双标

【叛乱 / insurrection】

根据美国司法判例的定义,“叛乱”的构成要素包括多人参与,使用暴力,有推翻政府、夺取政权(overthrow the constituted government and seize its powers)的明确意图。照这个标准,乱港分子是不是更像“叛乱”?

根据美国宪法第十四条修正案第三款及《美国法典》第18卷“犯罪行为与刑事诉讼”第2383条相关规定,任何人煽动、参与或协助针对美国政府或其法律的叛乱,都应被罚款、监禁,且不得再任公职。

国会山风暴后,民主党控制的众议院正是据此以“煽动叛乱”的罪名要求弹劾特朗普。

▲ 2021年1月6日,大批特朗普支持者冲闯美国国会大厦。
▲ 2021年1月6日,大批特朗普支持者冲闯美国国会大厦。

【暴动 / riot】

根据《美国法典》第18卷第2102条和英国1986年《公共秩序法》,“暴动”的构成要素包括多人参与、使用或威胁使用暴力、行为对他人人身或财产安全造成伤害或构成威胁。

相较于叛乱,“暴动”侧重在危害他人安全及公共秩序这一面。在美国法律中,参与暴动同样应遭到罚款和监禁。

【抗议 / protest】

西方国家经常上演“街头政治”,但依法开展和平抗议、合理表达诉求并非美西方的专利。根据中国法律,我国公民亦有权依法开展集会、游行、示威等活动。比起西方媒体用来形容国会山一案的“叛乱”和“暴动”,“抗议”很显然要温和得多。

说到底,事实本身经“第一传声筒”西方媒体过滤后,才能到达不明真相的海外路人耳中。在这一过程中,一些西方媒体和政客刻意混淆上述定性,让小小的遣词造句变成了大大的双标现场,从而轻易左右受众的判断。

▲ 2019年,在香港“修例风波”中,美国中情局及其“白手套”美国国家民主基金会等资助、策动反中乱港分子以争取所谓民主自由为名打砸抢烧,企图在香港上演“颜色革命”。
▲ 2019年,在香港“修例风波”中,美国中情局及其“白手套”美国国家民主基金会等资助、策动反中乱港分子以争取所谓民主自由为名打砸抢烧,企图在香港上演“颜色革命”。

事实上,西方对政治事件搞选择性定性的情况早有前科。

2013年,埃及塞西推翻有穆兄会背景的穆尔西政府,美国因不满穆尔西政府反美色彩,拒绝将这一事件称为“政变”(coup);

2016年,土耳其亲美势力发动军事政变未遂,二百余名土耳其公民因此丧生,《华尔街日报》却专门刊文将其美化为“革命”(revolution),为其洗白;

恰恰相反,泰国和缅甸军队接管政权后,西方国家则直接以反对政变为名对这两国实施单边制裁。都是军方主导的政权更替,待遇和风评咋就差距这么大呢?

同样,在迫害原住民方面,一些西方人士绝口不提种族屠杀(genocide)或种族清洗(ethnic cleansing),反而生造出了几个讳莫如深的拗口词汇,比如“社会排斥”(social exclusion)、“强制安置”(children forcibly removed from the parents),轻描淡写地将澳洲土著的悲惨遭遇一笔带过,还将美国针对印第安人的种族灭绝说成“被迫迁徙”(forced migration)或是简单的民族“冲突”(conflict)。

▲ 从1787年起,欧洲人大批量向澳大利亚移民,大部分澳大利亚土著人被赶往不毛之地,其中许多人沦为奴隶,从事高强度体力劳动。图为一群土著男子排成一排,他们的脖子上拴着铁链,旁边有持枪白人看管。
▲ 从1787年起,欧洲人大批量向澳大利亚移民,大部分澳大利亚土著人被赶往不毛之地,其中许多人沦为奴隶,从事高强度体力劳动。图为一群土著男子排成一排,他们的脖子上拴着铁链,旁边有持枪白人看管。

 

▲ 被铁链拴脖的澳大利亚土著人被强迫修建铁路。照片拍摄于1897年左右的西澳大利亚州。
▲ 被铁链拴脖的澳大利亚土著人被强迫修建铁路。照片拍摄于1897年左右的西澳大利亚州。

这些人对自身殖民原罪“选择性失明”,却对中国新疆的合理民族政策泼尽脏水,这岂不是明显的以己度人、混淆是非?

字少意多,词小事大。对事件定性的用词选择,恰恰反映出美西方意识形态偏见作祟,拿着“灰黑滤镜”和扭曲真实面目的哈哈镜看人看事。

然而鹿就是鹿,指一千次也变不成宝马良驹。蒙在鼓里的西方百姓或许还能被忽悠,但已经觉醒的中国人民必须擦亮双眼,看破说破,让道貌岸然者原形毕露,让霸道霸凌者无处遁形。

推荐内容
相关内容
栏目更新
栏目热门