您当前的位置:首页 > 学习 > 高等教育 > 法学 > 社会学类

打架还手即互殴?如何才算正当防卫?

时间:12-07来源:作者:点击数:
  (01)
  
  现实生活中,有时会发生这样一种情况:双方打了架,后动手的一方总说自己是“正当防卫”。那法律上对此又是如何认定的呢?打架还手真的构成正当防卫吗?
  
  (02)
  
  不堪辱骂还了手,没想到被判了刑
  
  2014年,因宅基地使用发生争议,某地村民蒋某带领家人到卢某门前大骂,卢某忍无可忍出来与蒋某对骂。后来,双方发生肢体接触,在推搡中,蒋某动手打了卢某一拳,后卢某还了一拳,这一拳正好打在蒋某的面部,造成蒋某鼻骨骨折,后经鉴定伤情为轻伤。
  
  法庭上,卢某辩护称,是蒋某欺人太甚,到他家门大骂,并先动手的情况下,他才还手的,属于正当防卫,依法不应承担刑事责任。但他的辩护意见,并未得到法庭的采纳。最后,法院以故意伤害罪判处卢某有期徒刑一年,缓刑两年。
  
  (03)
  
  打架还手为什么不属于正当防卫?
  
  《刑法》规定,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。
  
  一般认为,正当防卫要求防卫人的主观心态必须是出于防卫的目的,起因条件必须是现实存在且正在进行的不法侵害,针对的对象必须是不法侵害人本人,而且防卫措施不能超过必要限度,这几个条件缺一不可。
  
  打架还手,实践中大多会认定为是一种斗殴行为,因为这种情况缺乏防卫目的的正当性,多是因自己“吃了亏”,为挽回面子或争强好胜而动手还击。
  
  除此之外,正当防卫的起因条件必须是不法侵害的发生,但在司法实践中,并不是对任何犯罪行为和一般违法行为都可以实施正当防卫。一般只有针对那些性质严重、侵害程度强烈、危险性较大的进攻性行为,才可以实行正当防卫。
  
  (04)
  
  打架还手不属于正当防卫,并不意味着遇到危险不可以出手
  
  有这么一则案例,2006年11月,薛某在网吧内,因座位与苏某发生争执,苏某等六人将薛某殴打致伤,薛某在该六人的围攻下逃至网吧VIP单间内,苏某等人继续追打,情急之下薛某持刀将苏某等人捅伤,造成3人轻伤及轻微伤,一人重伤及轻微伤,另一人轻微伤。
  
  法院审理后认为:薛某从网吧大厅逃到单间的过程中,殴打行为一直持续,且薛某无力反抗,不法侵害正在进行,且现实威胁十分明显紧迫,其只能在现场获得最顺手的工具进行防卫。
  
  薛某在头部受伤,并且所受伤害很有可能危及性命的情况下,用顺手拿来的刀具捅伤殴打并阻拦其逃跑的人,未明显超过必要限度,并且有明显的防卫认识和防卫意志,其目的在于逃跑,而不是相互斗殴中的互相伤害。
  
  最终法院认定薛某的行为构成正当防卫,依法不需要承担刑事责任。
  
  其实,设置正当防卫的目的并非鼓励互相伤害,而是告诉大家在遇到现实危险时,可以采取必要的防卫措施,保护人身及财产安全。
方便获取更多学习、工作、生活信息请关注本站微信公众号城东书院 微信服务号城东书院 微信订阅号
上一篇:很抱歉没有了 下一篇:很抱歉没有了
推荐内容
相关内容
    无相关信息
栏目更新
栏目热门